13621978262 发表于 2019-8-21 14:47

let 的否定

大家有没有看到过这种用法？印象中Let’s sit here. Let’s not sit here.都可以吧～

木木木33 发表于 2019-8-21 16:11

你说的没问题啊，也符合第一条的语法啊；
let's not 适用于第一人称，don‘t let 适用第三人称

vke_ri 发表于 2019-8-21 16:16

学习了。      

kk090904 发表于 2019-8-21 19:32

如果要翻译：别让我们再遇到你。
我认为以下说法都是可以的：
Let's not meet you again.
Don't let us meet you again.

所以，我感觉照片里是种很机械的英语语法。

mumumama 发表于 2019-8-21 19:45

后一种语法上讲没错，但很少会这么说吧

kk090904 发表于 2019-8-21 19:48

而且下面那个语法点也并不绝对。

举个例子。中文里问：你觉得有意思吗？
常用回答：没意思。
非常用回答：不觉得有意思。
但，千万别教孩子：必须说“没意思”！说“不觉得有意思”是错的。这就太死板了。只是强调的点不同而已。英文同样如此。

13621978262 发表于 2019-8-21 22:47

刚发现打错了……Don’t let the boy open the door. Let the boy not open the door. 应该都可以吧～没有贴出来的那么刻板吧～

h-j 发表于 2019-8-21 23:15

木木木33 发表于 2019-08-21 16:11
你说的没问题啊，也符合第一条的语法啊；
let's not 适用于第一人称，don‘t let 适用第三人称

学习了！！！

Avalon 发表于 2019-8-22 11:58

学习了！！！

gniwzero 发表于 2019-8-22 13:21

1. Let's not sit here 是语法正确用法

2. 一般不会用 Let's not sit here 这种句式，太傻了，一般会用替代表达方式，比如would you mind not sitting here

3. Let not在特定场合是有用的，语法中叫强烈祈使，一般都在语境中表达特殊含义

natapon 发表于 2019-9-6 17:39

就好像 让我们不荡起双桨的说法没毛病，但表达上 不如我们还是别荡双桨了~

乖墩檬乖 发表于 2019-9-6 23:22

我觉得没问题啊
页: [1]
查看完整版本: let 的否定